摘要：北京1月6日讯 (记者 郭京霞 赵 岩 通讯员 石必胜)北京百度网讯科技有限公司和百度在线网络技术(北京)有限公司诉北京奇虎科技有限公司、奇智软件(北京)有限公司不正当
近日，奇虎与百度之间的法律纠纷引发了各界对互联网竞争规则的广泛关注。尽管此案涉及商业利益，更关键的在于我们如何理解和遵守互联网上产品或服务的竞争规则。本文将从不同视角深入探讨该案，包括如何定义竞争行为、纠纷焦点、裁决结果以及它们对于网络竞争环境可能产生的影响等方面。
竞争行为的定义与特征
在互联网行业的激烈竞逐中，各大企业无不在努力争夺市场份额和用户资源等关键资源。无论是通过合法还是违法手段，他们都试图获取竞争优势并追逐商业利益。然而360网站卫士 百度收录，任何侵犯公平竞争原则的不当行为都会损害其他竞争对手的利益。近期发生的奇虎公司干预百度搜索结果排名并引诱用户行为的事件，正是这种不正当竞争行为的典型表现。
在处理不正当竞争行为时，法律界普遍认为其具备以下四大要素：一是主观恶意，指行为人是否存有损害他人利益之意图；二是客观实质，衡量行动是否违反公正竞争准则，对市场环境造成不良影响；三是行为方式，即手段是否合法遵循商业道德和法规规章。本案中，奇虎公司由于干扰破坏了百度搜索结果页面的正常运转，侵犯了后者的权益360网站卫士 百度收录，违反了公平竞争原则，因此被认定为不正当竞争。
争议焦点与裁决分析
本案关键在于讨论奇虎公司的不当竞争行为是否成立以及这种行为是否受到法律保护。在回答此问题前，奇虎公司表示其行动旨在保障网络安全，且合理合法，因而是无害的。另外，针对在百度搜索结果页面添加标志和修改搜索框提示语的举动，奇虎坚称并非利用他人资产进行宣传或获得流量，因此不构成不当竞争。
然而，法院裁决认为奇虎公司的行动侵犯了百度公司的权益，违反了公平竞争原则。尤其是在搜索结果页面加入标识符的行为，对百度搜索的正常运营造成严重干扰，导致百度遭受经济损失。另外，奇虎公司无法证实这一举措旨在增强网络安全性，也不能解释这种行为的合理性和必要性。因此，法院驳回了奇虎公司的上诉申请，维持原判。
对互联网竞争秩序的影响
本案例之判决对于保护互联网竞争环境具有至关重要性。首先，该案确立了互联企业在产品和服务之争中所必须遵守的公平竞争、和谐共存、自由选择、公共利益至上以及诚实守信五大原则，从而为其行为设立基准，引导了互联网行业迈向规范。其次，本案例强调了在非基于公益目的情况下，不得进行任何干扰的原则，即在确保网络安全的前提下，不能以牺牲他人利益为代价，违背公平竞争原则，从而保证了互联网竞争的公正性和健康发展。
该案例判决揭示出，众多网络企业必须遵循法定行为，维护公正的市场竞争环境和产业稳健发展。互联网行业竞争环境激烈，企业应恪守法律法规，严禁因获得竞争优势而不顾及法律约束。唯有这样，才能保证市场竞争的有序进行以及整个行业的健康发展。
